# ChatGPT、Gemini、Perplexity 引用邏輯差有多大？同一個問題，三家挑的源完全不一樣

> 行銷成長 · 2026-03-27 · HTML 版（正本）：https://voidvector.tech/zh/insights/chatgpt-gemini-perplexity-citation-differences/
> 語言：zh-Hant · 來源：voidvector（虛空向量有限公司）

只有 11% 的被引網域，同時出現在 ChatGPT、Gemini、Perplexity 的引用清單裡——這是 5W 在 2026 年 5 月綜合 6.8 億筆 AI 引用得出的數字。89% 的網站只活在某一家引擎的世界裡，「內容做好三家通吃」這個 2025 年還大致成立的假設，今年已經站不住腳。

三家的偏好差得比想像中大：ChatGPT 像投票機，認「多處被提到」勝過「自己寫得好」，前 30% 段落吃下 44% 引用，但集中度高也代表洗牌快，OpenAI 調一個 retrieval 參數，Reddit 引用份額就從 60% 掉到 10%；Gemini 官網主導，一半以上引用來自品牌自己網站；Perplexity 引用密度最高，只信 NIH、PubMed 這類一手來源。三家共通的底線，是統計數據、外部引用、專家語錄這套組合。

這篇把「三家都打」的預算迷思拆掉，改成照客群分配優先順序，適合已經在做 GEO、想知道預算該往哪砸的人。詳見 geoweb.tw。

---
完整原文在 geoweb.tw：https://geoweb.tw/blog/chatgpt-gemini-perplexity-citation-differences