# GEO 與 SEO 預算怎麼分？— 三個階段的配置邏輯與常見踩雷

> 行銷成長 · 2026-02-27 · HTML 版（正本）：https://voidvector.tech/zh/insights/geo-vs-seo-budget-allocation/
> 語言：zh-Hant · 來源：voidvector（虛空向量有限公司）

「要不要把 SEO 預算全部移去 GEO」和「GEO 還沒驗證，再觀察一年」是老闆常問錯的方向：一個當成互斥替代品，一個當成能無限延後的選配。SEO 仍撐起多數網站六到八成流量，GEO 決定的是 AI 列「初選名單」時你在不在裡面，兩者不是二選一，是並聯。

怎麼分沒有固定比例，要跟著網站階段走。起步期連 AI 訓練語料都抓不到，爬取索引是 GEO 最低地基，不必先把 SEO 做滿；內容量夠了，痛點變成 Google 找得到、AI 推不到，SEO 邊際流量遞減，GEO 報酬率追上；流量夠大時 GEO 進入飛輪，訓練語料被引用越多，這種長尾效應多寫 SEO 文章追不上。

兩邊各分一半聽起來公平，其實是沒替任何階段最佳化的最差配置；預算大量偏向廣告，是 organic 起不來的恐慌反應，停了就歸零。AI 引用看的是實體與權威，不是關鍵字或外鏈數量，套 SEO 思維做 GEO 容易白花錢。適合還沒抓到自己該用哪套邏輯的行銷負責人。詳見 geoweb.tw。

---
完整原文在 geoweb.tw：https://geoweb.tw/blog/geo-vs-seo-budget-allocation