把 AI 外掛 在產品上。
- 令人驚豔的 demo,到了正式環境卻動彈不得。
- 沒人能解釋的延遲與成本。
- 換了又換的模型,始終不動的指標。
- 每次發版都得重來一遍整合。




GEO 量化研究進行中:強化學習 × Transformer 混合模型。
我們關注的趨勢
我們的專長
我們是 UX 研究團隊,也是 AI 應用研究團隊。把對使用者的理解和對 AI 的掌握放在一起,幫你把 AI 應用、UX 設計、營運成長、行銷成長四塊接起來做——用同一套研究方法打穿,而不是各做一點。
我們研究 AI 真正能落地的地方,再把它接進你的產品與流程——不是為了 demo 好看,而是讓某個真實的環節變快、變準、變省力。
我們提供
UX 研究是我們的本業。先搞懂使用者卡在哪,再設計流程與介面——讓產品用起來理所當然,而不是堆一堆沒人用的功能。
我們提供
從品牌定位到日常營運,我們用研究而不是直覺去讀留存、轉換和 LTV,把成長拆成能一步步推的循環——每個動作都對得上一個你真正在乎的數字。
我們提供
流量的入口正從搜尋引擎移到 AI 回答。我們同時顧傳統 SEO 和 AI 引擎的能見度,把對的人帶進來,也讓內容真的帶得動轉換。
我們提供
我們的流程從問題出發,做到一個你的團隊能實際營運的正式系統——以週計,而非以季計。
先訪談使用者、讀行為數據,把真正的問題和它背後的指標找出來。
把洞察變成介面、內容與成長循環,每個設計都對得上一個數字。
這時候 AI 與自動化才進場——直接接進你的產品與流程,不是硬掛上去。
文件、儀表板、操作手冊一併留下,你的團隊能自己跑,不用回頭找我們。
voidvector 看我們怎麼做 動手之前,先讀使用者與數字。
我們給判決,不是給一排選項讓你自己猜。
每個動作都綁著一個你真正在乎的指標。
放在對的地方,而不是到處都放。
還得靠我們才能運轉,就代表還沒做完。
沒效的我們直說,而且是我們先說。
“我們本來以為 AI 客服就是省人力。他們先花兩週把我們的客服紀錄讀完才動手,上線後 41% 的問題第一輪就被解掉,而且使用者沒有在罵機器人——最後這點最讓我意外。”
“我原本只是想找人改官網文案,他們卻先逼我們回答「我們到底替客戶省下什麼」。定位改完之後,續約變成另一種對話——換成客戶把我們的價值講給我們聽。”
“以前搜尋「居家香氛怎麼挑」根本找不到我們。現在主流 AI 引擎回答這類問題時會引用我們的文章,帶著問題進站的人,轉換比我們買過的任何投放流量都好。”
案例
AI 應用、UX 設計、營運成長、行銷成長四塊的實際案例——每一案都有我們敢背書的數字。
AI 應用 我們的內部研究計畫:哪些條件能讓內容在 AI 引擎改版之後,仍持續被找到、被引用?我們用混合模型來量測——Transformer 負責內容表徵,強化學習吃真實的引用回饋——而不是猜規則。研究進行中,數字有把握才會公開。
AI 應用 一家訂閱制語言學習 app 的客服量跟著訂戶一起長,罐頭回覆撐不住了。我們以檢索問答重建整條客服流程——答案有依據、轉真人有章法,首次解決率明顯拉高,平均回覆時間大幅縮短。
UX 設計 一家戶外裝備 D2C 電商的流量沒問題,錢是漏在結帳與退換貨。我們用可用性測試找出真正的斷點、重設計兩條流程,結帳完成率明顯提高,客服工單顯著減少。
AI 應用、UX 設計、營運成長與品牌顧問、行銷成長——SEO 跟 GEO 都算在裡面。四塊底下是同一套功夫:使用者研究,加上數據。
差在方法。一般公司從交付物出發,我們從研究出發:先讀你的使用者和數據,對問題表態,才開始設計、開發或寫內容——所以每個交付物都對得上一個指標。
看問題選。我們拿你的任務、成本、延遲去評估各家主流引擎,不綁定任何一家——模型是選擇,不是信仰。
看是哪一塊。AI 功能和 UX 修正幾週內就看得到變化;行銷成長比較慢,我們不會騙你——SEO 和 AI 引擎能見度至少要一季才會開始複利。
這從第一天就是目標。我們交接文件、儀表板和一套照著就能跑的手冊,離場前把你的團隊教會——如果你還得靠我們才能運轉,代表我們還沒做完。
所有能跑的東西:系統與提示詞、研究發現、設計檔、內容規範,還有讓你知道它還有沒有在動的儀表板。
可以。但我們會把話講清楚:單買一塊是治症狀,接起來做才有複利——研究餵設計、設計餵成長,槓桿在這裡。我們會直接告訴你該先做哪一塊。
按範圍報價,先做一次簡短診斷再給數字——開發類走專案制,顧問與成長類走月費制。不玩追加項目,開工前你就知道總數。
來自團隊
關於打造能在產品中站穩腳步的 AI——我們的經驗、框架與誠實觀點。
“我們本來以為 AI 客服就是省人力。他們先花兩週把我們的客服紀錄讀完才動手,上線後 41% 的問題第一輪就被解掉,而且使用者沒有在罵機器人——最後這點最讓我意外。”