預約諮詢

行銷成長 · 進階 · VIP

ChatGPT、Gemini、Perplexity 引用邏輯差有多大?同一個問題,三家挑的源完全不一樣

2026年3月27日 · 1 分鐘閱讀

只有 11% 的被引網域,同時出現在 ChatGPT、Gemini、Perplexity 的引用清單裡——這是 5W 在 2026 年 5 月綜合 6.8 億筆 AI 引用得出的數字。89% 的網站只活在某一家引擎的世界裡,「內容做好三家通吃」這個 2025 年還大致成立的假設,今年已經站不住腳。

三家的偏好差得比想像中大:ChatGPT 像投票機,認「多處被提到」勝過「自己寫得好」,前 30% 段落吃下 44% 引用,但集中度高也代表洗牌快,OpenAI 調一個 retrieval 參數,Reddit 引用份額就從 60% 掉到 10%;Gemini 官網主導,一半以上引用來自品牌自己網站;Perplexity 引用密度最高,只信 NIH、PubMed 這類一手來源。三家共通的底線,是統計數據、外部引用、專家語錄這套組合。

這篇把「三家都打」的預算迷思拆掉,改成照客群分配優先順序,適合已經在做 GEO、想知道預算該往哪砸的人。詳見 geoweb.tw。

完整文章在 geoweb.tw · 9 分鐘閱讀(VIP 內容) 11% 網域才跨平台通吃:三家 AI 引擎的引用邏輯與 GEO 預算判斷。
聊聊吧

一起找出智慧 能推動你指標的地方。

告訴我們你正在打造什麼。我們會誠實告訴你智慧能在哪裡推動數字——以及在哪裡不能。

預約諮詢