一個客戶跑完整站健檢只拿到 62 分，回頭挑五頁自己看，篇篇都寫得不錯——這個落差不是評分太嚴格，是誤解了 AI 怎麼看網站。整站分數不是取單頁平均，是抽樣多頁後檢查彼此是否一致：品質是否均勻、結構是否重複、主題是否收斂。抽到幾頁寫得好、其餘頁面有結構性問題，判定會是全站一起降權，連帶把原本寫得好的頁面也拖下水。
文章拆出三種最常觸發這種降權的情境：電商產品頁的使用說明與品牌故事段落彼此雷同、部落格作者署名三分天下（具名、掛編輯部、完全沒署名各占一塊）、B2B 網站內容散落在四五個不相干主題裡。對第三種情況，作者的判斷是主題密度比主題廣度重要——一百篇圍繞單一核心主題，勝過兩百篇散在五個主題。
最容易被忽略的是應對的順序。多數人的本能是再多寫內容去稀釋既有的壞樣本，但這麼做只會讓 AI 抽樣到更多問題頁面，讓情況更糟；作者主張要先把不一致的部分收斂、統一，才輪到擴張產出新內容，順序顛倒，寫得再多也是負報酬。給正在納悶「單頁都好、整站卻拉不起來」的人一份排查依據。詳見 geoweb.tw。
