同一段精油使用建議，有沒有掛作者署名、資歷、發布日期，LLM 引用機率能差到 10 倍以上——內容本身一字不改。過去多數 SEO 顧問把 E-E-A-T 當成 Google 唬人的軟指標，改不改看不出差異。AI 引用的世界把這條線收緊了：E-E-A-T 從「軟指標」變成 LLM 篩選引用來源的硬門檻。
差別在校準機制。Google 靠點擊率、停留時間修正排名，E-E-A-T 差但排前面的網站，沒人點就會掉下去；LLM 沒有這條回饋線，判斷全壓在文字本身的權威信號——有沒有作者、機構是誰、有沒有被其他權威來源引用。沒有第一手經驗時，硬掰「服務過幾百個客戶」不會加分，LLM 對捏造的個人經驗越來越敏感，誠實寫「依產業觀察整理」反而更安全。
四個信號裡，權威性最難處理——不在自己網站內，得靠外部媒體報導與被引用紀錄長期累積，不是改一次網站就能補齊。詳見 geoweb.tw。
