台灣社群業配密度冠全球，消費者被燒過幾次，懂得繞過開箱文、直接問 AI 要「沒業配味」的推薦；B2B 買家先問 AI「這類問題有哪些解決方案」，從名單挑兩三家聯絡——沒被點名，SEO 再漂亮也是白工。在地服務 Google 星等被刷到消費者自己都不信，越來越多人改問 AI「不要只看星數」的推薦。四種生意、四條決策路徑，唯一共同的判斷是：沒有一種預算配比該把 GEO 砍到零。
起手配比給得具體——B2B 服務把 GEO 拉到過半，是四種情境投報率最高的一塊；在地服務把 Google Business Profile 留作地基，但硬性保留四分之一預算給 GEO，不再是過去低於一成的配法。常見抓錯重點：預算全押 Facebook 廣告、砍 SEO 全押 GEO 結果流量先崩、以為做了 Google 地圖就交差。判斷順序直白：先搞懂客戶在哪個搜尋場景做決定，才談得上配比。詳見 geoweb.tw。
