打開 ChatGPT 問一個自己寫過的主題，常會看到某一段被逐字搬進答案，同一篇文章的其他段落卻像沒被讀過。原因很直接：AI 切片引用時評分的單位是「段落」，不是整篇文章——每一段被單獨抽出來，測試離開上下文之後還能不能自己成立，跟寫得好不好是兩回事。
最反直覺的推論，是文章裡寫得最用心的段落，常常輸給寫得普通但能自己站穩的段落——前者仰賴前後文鋪陳才有意義，後者第一句就把答案交代完，AI 抽走就能直接用。原文也點出一個容易被忽略的陷阱：為了讓段落看起來更有憑有據硬塞精確數字或杜撰引用來源，不會一直加分，LLM 對捏造細節的偵測能力也在變準，弄巧成拙的機率不小。詳見 geoweb.tw。
