「SEO 對 AI 有沒有用」是個假問題，答案要拆到每個平台才有意義。文章把 Perplexity、Google AI Overview、ChatGPT、Claude、Gemini，到 DeepSeek、Qwen、文心一言等十六個中西平台，對即時搜尋（RAG）、訓練語料、SEO 排名三種訊號的依賴，攤成一張熱力圖。
三個判斷最重要：訓練語料那一欄幾乎全是「高」，多數平台的答案不是你能即時改動的，得等下一輪訓練；中國模型的 RAG 依賴不是零，DeepSeek、Qwen、百度都會即時搜尋，「中國模型只讀訓練語料」的分類法已不成立；SEO 排名整張圖沒有一格「極高」，連 Google AI Overview 都只在「中」，排名從來不是任何平台的地基。
文章的立場很清楚：想吃 RAG 要靠內容可被檢索、段落精準回答子問題；想進訓練語料只能靠長期、跨來源的真實存在，急不來；SEO 排名在這張圖裡，哪一欄都靠不上。詳見 geoweb.tw。
